对出手救人多点鼓励少点质疑

  医师证是我国从业医师必须拥有的证书,无医生执业资格证从事诊疗活动,便属于非法行医,应受到打击。但医生在紧急情况下救人,与执业是两个截然不同的行为,它在本质上属于见义勇为。两年前,一则“90后美女药师商场内急救产妇”的新闻,也曾在网络广泛传播。在众多赞美之声中,夹杂着“药师没有接生资质”等质疑。这也是把救人与执业混为一谈的结果。在大力营造社会文明风气的今天,对危难时刻出手救人的医生,我们最应该给予肯定和鼓励。见义勇为的社会氛围更需要全社会精心培育。

  更何况,突发疾病的旅客经医生积极救治,已经转危为安。如果列车工作人员担心其再次发生不测,完全可联系最近停靠车站,请站方打“120”运送到就近医院才是尽责的体现。有网友说,这些举动分明是列车想留存证据,以规避日后可能的风险。其实《民法总则》有明确规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”而救人者被列车工作人员如此对待,今后列车上再有呼救,还有医生会毫不犹豫地站出来吗?

  □何勇海(职员)
  中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段官方微博3月19日发布一则说明,就“女医生高铁上救人,结果却被索要医师证”一事致歉。南宁客运段称,留存医生救治他人的相关资料,主要是便于后续医院更好地救治。这样的解释并不能让人信服。索要医师证,分明是要核实医生的资质,如果此举尚且与救治乘客有关,那么,将医生的身份证和车票拍照存档,以及留下影音资料,又与病人的后续治疗有什么关系呢?